Toleransens ekskluderende dilemma
Finnes det grenser for toleranse for intoleranse? spør Kristin Halvorsen og retter oppmerksomheten mot Høybråten og hans konservative syn på homofile og deres rettigheter som han ytrer i forbindelse med Frelsesarmésaken.
Halvorsen raser mot Høybråten og beskylder han for å være intolerant når han snakker om homofile og homofiles rettigheter. Hun trekker frem barn av homofile, deres følelser og tanker, og spør Høybråten om han i det hele tatt har tenkt på disse barna når han flagger sine intolerante meninger. Hun setter fokus på hvilke konsekvenser hans syn kan ha på disse barna og ellers alle som er berørt gjennom selv å være homofil. Halvorsen mener at Høybråtens meninger er intolerante samtidig som hun hevder at HUN er den tolerante.
Selvmotsigende? Ja visst.
Hva betyr det å være tolerant? At vi aksepterer at folk skal få si hva dem mener og begrunne dette eller ikke? At vi skal ha respekt for folks meninger selv om vi ikke er enige? Eller er det slik at vi kun skal få lov til å flagge meningene våre hvis de ikke faller utenfor meningsmotstanderens definisjon av toleranse. Dette er ganske så interessant egentlig - at mennesker beskriver seg selv som tolerante og samtidig knebler andre menneskers meninger og ytringer - stenger for debatt - i toleransens navn.
Hvorfor kan ikke Halvorsen bringe sine verdistandpunkt opp til overflaten og oppfordre andre til å gjøre det samme, slik at disse spørsmålene kan diskutere åpent og holdes opp mot hverandre? Kan ikke Halvorsen se at hun bryter med sine egne liberale prinsipper her, når hun knebler debatten gjennom verbale ballespark?
Hvorfor er det slik at de som kaller seg liberale og tolerante ofte er de som ekskluderer? Høybråten forsvarer sitt verdistandpunkt og man kan gjerne si at hans meninger, og de konsekvenser disse vil få for noen mennesker hvis de blir satt ut i praksis, vil oppleves som ekskluderende, men det er verd å legge merke til at Høybråten aldri har, til tross for sine sterkt konservative og lite liberale verdistandpunkt, forsøkt å binde meningsmotstanderen ved å, direkte eller indirekte, si: "jeg vil ikke høre hva du sier, fordi jeg er uenig med deg". Høybråten forsvarer sine verdistandpunkt og blir hele tiden utfordret på dem - det er også der Halvorsen bør ha fokuset.
Prof. Jan Inge Sørbø fra Høyskolen i Volda sier:
"Når de som kaller seg liberale ikke tolererer mennesker de er uenige med, er de ikke lengre liberale, men intolerante og autoritære" og peker på Giskes utspill hvor han setter ned foten for private skoler fordi. Hvorfor? Fordi vi ikke skal mene noe annet enn majoriteten av den norske befolkning - og slettes ikke lære våre barn opp i dette? Hvor er toleransen for andre mennesker og deres tro, en tro som vi knapt kan si er fremmed og sjelden ettersom folk står i kø for å sende barna til disse skolene.
Og jeg kan ikke unngå å tenke på Inga Marta Torkildsen (SV) og en tv-debatt hun deltok i for noen år siden. Hun har et brennende engasjement for kvinner som har vært utsatt for overgrep, noe som selvsagt er prisverdig og flott, men debatteknikken oste av ekskludering da hun bøyde seg over bordet, ser motdebattanten dypt inn i øynene og spør: "Kjenner DU noen som har blitt voldtatt? Nei, men det gjør nemlig JEG". Dette utsagnet er så subtil ekskluderende og så lite tolerant at den nesten må regnes som en kunstart. Vil vi ha det?
Jeg har i lengre tid ønsket at våre fremste norske politikere skulle lede an en skikkelig verdidebatt - jeg synes vi trenger det nå. Vi har vært igjennom en valgkamp preget av ropende overskrifter og lettvinte løsninger, men nå som velgersankingen er over så syns jeg tiden er inne til å diskutere spørsmål som praktisk talt aldri blir berørt annet enn at de skrapes ved overflaten. Jeg ønsker at bredden i disse diskusjonene skal få komme frem - også de sterkt konservative og kontroversielle synspunktene, og jeg syns at politikere som Kristin Halvorsen skal gå hjem og tenke seg om en gang til når hun omtaler seg selv som et tolerant menneske som gjerne lytter til andre.
Og kommer ikke Kristin Halvorsen til et annet svar enn hun har gjort frem til nå, så er jeg redd for at vi får vente enda litt lengre på de debattene som betyr noe ...
http://app.blogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=2044304